{"id":408,"date":"2019-12-24T08:24:08","date_gmt":"2019-12-24T11:24:08","guid":{"rendered":"https:\/\/slz612.com.br\/?p=408"},"modified":"2019-12-24T08:24:08","modified_gmt":"2019-12-24T11:24:08","slug":"stf-proibe-cancelamento-de-registro-profissional-por-falta-de-pagamento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/slz612.com.br\/index.php\/2019\/12\/24\/stf-proibe-cancelamento-de-registro-profissional-por-falta-de-pagamento\/","title":{"rendered":"STF pro\u00edbe cancelamento de registro profissional por falta de pagamento"},"content":{"rendered":"<div id=\"attachment_409\" style=\"width: 1000px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img aria-describedby=\"caption-attachment-409\" loading=\"lazy\" class=\"size-full wp-image-409\" src=\"https:\/\/slz612.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/ministro-Marco-Aur\u00e9lio-min-990x557-1.jpg\" alt=\"\" width=\"990\" height=\"557\" srcset=\"https:\/\/slz612.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/ministro-Marco-Aur\u00e9lio-min-990x557-1.jpg 990w, https:\/\/slz612.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/ministro-Marco-Aur\u00e9lio-min-990x557-1-300x169.jpg 300w, https:\/\/slz612.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/ministro-Marco-Aur\u00e9lio-min-990x557-1-768x432.jpg 768w, https:\/\/slz612.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/ministro-Marco-Aur\u00e9lio-min-990x557-1-500x281.jpg 500w\" sizes=\"(max-width: 990px) 100vw, 990px\" \/><p id=\"caption-attachment-409\" class=\"wp-caption-text\">O relator, ministro Marco Aur\u00e9lio, assinalou que o dispositivo viola os incisos do artigo 5\u00ba da CF<\/p><\/div>\n<p>O Plen\u00e1rio do Supremo Tribunal Federal (STF) julgou inconstitucional o artigo 64 da Lei 5.194\/1966, que prev\u00ea o cancelamento autom\u00e1tico , em raz\u00e3o da inadimpl\u00eancia da anuidade por dois anos consecutivos, do registro nos Conselhos Federal e Regionais de Engenharia, Arquitetura e Agronomia sem pr\u00e9via manifesta\u00e7\u00e3o do profissional ou da pessoa jur\u00eddica. Por unanimidade, foi negado provimento ao Recurso Extraordin\u00e1rio (RE) 808424, com repercuss\u00e3o geral reconhecida, na sess\u00e3o de quinta-feira (19).<\/p>\n<p><b>Coa\u00e7\u00e3o<\/b><\/p>\n<p>O relator, ministro Marco Aur\u00e9lio, assinalou que o dispositivo viola os incisos do artigo 5\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o Federal que tratam do livre exerc\u00edcio profissional (XIII), do devido processo legal (LIV) e do contradit\u00f3rio e da ampla defesa (LV) e que a consequ\u00eancia do cancelamento do registro \u00e9 a impossibilidade de exerc\u00edcio da profiss\u00e3o. \u201cO preceito em an\u00e1lise configura verdadeira coa\u00e7\u00e3o para que o conselho fiscalizador obtenha o pagamento das anuidades devidas pelos profissionais\u201d, frisou.<\/p>\n<p>De acordo com o relator, o dispositivo tamb\u00e9m viola a S\u00famula 70 do STF, que considera inadmiss\u00edvel a interdi\u00e7\u00e3o de estabelecimento como meio coercitivo para cobran\u00e7a de tributo. Ele ponderou ainda que o conselho disp\u00f5e de meio legal para receber os valores devidos, n\u00e3o sendo razo\u00e1vel o cancelamento autom\u00e1tico do registro.<\/p>\n<p>O Tribunal fixou a seguinte tese de repercuss\u00e3o geral: &#8220;\u00c9 inconstitucional o artigo 64 da Lei 5.194\/1966, considerada a previs\u00e3o de cancelamento autom\u00e1tico, ante a inadimpl\u00eancia da anuidade por dois anos consecutivos, do registro em conselho profissional, sem pr\u00e9via manifesta\u00e7\u00e3o do profissional ou da pessoa jur\u00eddica, por violar o devido processo legal&#8221;.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O Plen\u00e1rio do Supremo Tribunal Federal (STF) julgou inconstitucional o artigo 64 da Lei 5.194\/1966, que prev\u00ea o cancelamento autom\u00e1tico , em raz\u00e3o da inadimpl\u00eancia da anuidade por dois anos consecutivos, do registro nos Conselhos Federal e Regionais de Engenharia, &hellip; <a href=\"https:\/\/slz612.com.br\/index.php\/2019\/12\/24\/stf-proibe-cancelamento-de-registro-profissional-por-falta-de-pagamento\/\">Continue lendo <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/slz612.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/408"}],"collection":[{"href":"https:\/\/slz612.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/slz612.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/slz612.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/slz612.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=408"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/slz612.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/408\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":410,"href":"https:\/\/slz612.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/408\/revisions\/410"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/slz612.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=408"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/slz612.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=408"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/slz612.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=408"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}