{"id":1015,"date":"2020-06-24T19:49:38","date_gmt":"2020-06-24T22:49:38","guid":{"rendered":"https:\/\/slz612.com.br\/?p=1015"},"modified":"2020-06-24T19:49:38","modified_gmt":"2020-06-24T22:49:38","slug":"stf-nega-reducao-da-jornada-e-de-salario-de-servidores-publicos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/slz612.com.br\/index.php\/2020\/06\/24\/stf-nega-reducao-da-jornada-e-de-salario-de-servidores-publicos\/","title":{"rendered":"STF nega redu\u00e7\u00e3o da jornada e de sal\u00e1rio de servidores p\u00fablicos"},"content":{"rendered":"<div id=\"attachment_357\" style=\"width: 910px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img aria-describedby=\"caption-attachment-357\" loading=\"lazy\" class=\"size-full wp-image-357\" src=\"https:\/\/slz612.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/stf-5.jpg\" alt=\"\" width=\"900\" height=\"519\" srcset=\"https:\/\/slz612.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/stf-5.jpg 900w, https:\/\/slz612.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/stf-5-300x173.jpg 300w, https:\/\/slz612.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/stf-5-768x443.jpg 768w, https:\/\/slz612.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/stf-5-500x288.jpg 500w\" sizes=\"(max-width: 900px) 100vw, 900px\" \/><p id=\"caption-attachment-357\" class=\"wp-caption-text\">Plen\u00e1rio do STF decidiu que \u00e9 inconstitucional reduzir sal\u00e1rio<\/p><\/div>\n<p>O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, nesta quarta-feira (24), por 7 a 4 votos, que \u00e9 inconstitucional a redu\u00e7\u00e3o da jornada e de sal\u00e1rio dos servidores p\u00fablicos, caso a administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica estoure os limites com gastos de pessoal.<\/p>\n<p>O julgamento da A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 2238 foi conclu\u00eddo com o voto do ministro Celso de Mello, que na \u00e9poca da an\u00e1lise inicial da a\u00e7\u00e3o, em agosto de 2019, estava de licen\u00e7a m\u00e9dica.<\/p>\n<p>Celso de Mello disse que seu voto era extenso e leu um trecho da defesa:<\/p>\n<p>\u201cSendo assim, depois de expor as raz\u00f5es pelas quais entendi pertinentes, em face das raz\u00f5es expostas e considerando, sobretudo, os precedentes firmados pelo Supremo Tribunal Federal, pe\u00e7o v\u00eania ao eminente ministro relator, Alexandre de Morais para, dissentindo quanto a esse espec\u00edfico ponto da controv\u00e9rsia e acompanhar o entendimento divergente manifestado pela eminente ministra Rosa Weber, em ordem, a confirmar quantos as normas oras examinadas a medida cautelar que lhes suspendeu a efic\u00e1cia e aplicabilidade e em consequ\u00eancia, declarar a inconstitucionalidade da express\u00e3o normativa &#8220;quanto pela redu\u00e7\u00e3o dos valores a eles atribu\u00eddos&#8221; inscrito no par\u00e1grafo 1\u00ba, bem assim do inteiro teor do par\u00e1grafo 2\u00ba, ambos do artigo 23 da Lei de Responsabilidade Fiscal.\u201d<\/p>\n<p>O presidente do STF, ministro Dias Toffoli, proclamou o resultado:<\/p>\n<p>\u201cPor maioria, a a\u00e7\u00e3o foi julgada procedente, t\u00e3o somente para declarar parcialmente a inconstitucionalidade, sem redu\u00e7\u00e3o de texto do artigo 23, par\u00e1grafo 1\u00ba da Lei de Responsabilidade Fiscal, de modo a obstar interpreta\u00e7\u00e3o segundo a qual \u00e9 poss\u00edvel reduzir os valores, fun\u00e7\u00e3o ou cargo que estiver provido e quanto ao par\u00e1grafo 2\u00ba do artigo 23, declararam a sua inconstitucionalidade, ratificando a cautelar.\u201d<\/p>\n<p>A Lei de Responsabilidade Fiscal determina o limite m\u00e1ximo na esfera federal para gastos com pessoalo de 50% da receita corrente l\u00edquida. Para estados e munic\u00edpios, o limite \u00e9 de 60%. Mas a legisla\u00e7\u00e3o permite a reparti\u00e7\u00e3o destes limites globais entre os Poderes dentro dos estados. No caso do Legislativo (incluindo o Tribunal de Contas), \u00e9 de 3%. Para o Judici\u00e1rio, o teto de gastos \u00e9 de 6%. Para o Minist\u00e9rio P\u00fablico, de 2%. E para o Executivo, de 49%.<\/p>\n<p>Mat\u00e9ria Completa em extra.globo.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, nesta quarta-feira (24), por 7 a 4 votos, que \u00e9 inconstitucional a redu\u00e7\u00e3o da jornada e de sal\u00e1rio dos servidores p\u00fablicos, caso a administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica estoure os limites com gastos de pessoal. O julgamento &hellip; <a href=\"https:\/\/slz612.com.br\/index.php\/2020\/06\/24\/stf-nega-reducao-da-jornada-e-de-salario-de-servidores-publicos\/\">Continue lendo <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/slz612.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1015"}],"collection":[{"href":"https:\/\/slz612.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/slz612.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/slz612.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/slz612.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1015"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/slz612.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1015\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1016,"href":"https:\/\/slz612.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1015\/revisions\/1016"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/slz612.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1015"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/slz612.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1015"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/slz612.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1015"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}